t. Mantu

Onkovathan kaikki ravintolapäiväaktivistit suorittaneet edes hygieniapassia ja tarkistuttaneet keittöitään terveystarkastajalla? Putkaan joutaisi miltei koko kapinarevohka, rehelliset firmat ja luotettavat ketjuravintolat sietäisivät saada kunnianosoitukset.

Nämä kommentit ovat niin huvittavia. Eihän Jokelin kirjoittanut kuin näkökulman matkailun yliarvostuksesta. Kolumni on näkökulma kevyellä otteella.

Nainen sitä, mies tätä. Miksi näitä lasketaan?

Hassua, miten me ihmiset aina jaksamme valittaa kaikesta. Itse taidan parhaillaan vuorostani lähes valittaa kolumnista syntyneestä reaktiosta, joka on jokaisen oma henkilökohtainen asia ja jolle hiukan naurahdan.

Ja se seksi kiinnostaa.

Eiköhän tehdä koko kommentistani silkka vitsi niin se ei loukkaa ketään. Hullu maailma ja meidän hullut mielipiteemme.

Vuonna 2003 hallituksen kokoonpano oli tammi-marraskuussa 2/6 ja marras-joulukuussa 1/6. Loppuvuodesta soposihteeriksi valitun Aino Voutilaisen tilalle valittiin Kimmo Hollmén. Eikä meitä hallituksen miehiä ainakaan silloin voinut miehiksi kutsua, ei välttämättä vieläkään.

Oi niitä aikoja…

nimim. TYYh 2003, TYYe 2002-2005, Tamysiht 2006-2008, FM 2008 – ja edelleen korkeakouluhallinnossa kiinni, kaikkien ihmisten harmiksi

Mitä asiavirheisiin tulee, jokainen artikkelia varten haastateltu asiantuntija luki jutun ja korjasi kaikki löytämänsä epätarkkuudet. Heidän palautteensa mukaan juttu oli myös “asiallinen”, “hyvin koottu” ja “varsin objektiivinen” (suoria lainauksia palautteesta, kaksi viimeistä lääkeyrityksen johtaja Heikki Lehdolta). Jos siis juttu on täynnä asiavirheitä, ovat ne jääneet toimituksen lisäksi neljän ammatti-ihmisen seulassa huomaamatta.

Myönnän, että artikkelissa voi nähdä tyylillisiä kömpelyyksiä aiheen vakavuuteen nähden. Sanoudun kuitenkin jyrkästi irti siitä, että tarjoaisin luontaistuotteita sen enempää kuin SSRI:tä ainoana oikeana vaihtoehtona masennuksen hoitoon.

Kuvateksti ei ole kirjoittajan käsialaa.

“”Luontaistuotteiden ongelma on se, että niiden valvonta on vähäisempää ja tehoa ei tarvitse osoittaa. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että mäkikuisma hyväksyttäisiin varsinaiseksi lääkeaineeksi”, Tero Taiminen pohtii.”

Täyttä potaskaa. Siitä pitävät huolen kaikki skeptikot jotka yrittävät joka käänteessä vetää maton luontaistuotteiden jalkojen alta, haitaten samalla kansanterveyttä mitä suurimmissa määrin.

Kuulostaa siltä että T. Taiminen olisi nimenomaan yksi niitä lääkäreitä jotka käyvät lääkeyhtiöiden kustantamilla päivällisillä ja hemmottelulomilla.
Ja kuinka paljon lohkeaa provisioita määrätyistä lääkkeistä?

Tai sitten on vain tyypillinen länsimaisen lääketieteen aivopesemä tapaus… yksi niistä joiden mielestä luontaistuotteet ovat humpuukia ja kusetusta.

Niille maallikoille jotka eivät mitään asioista tiedä, mutta sattuvät tänne eksymään, tiedoksi että lääketiedekin ryöstökalastaa nykyään nimenomaan perinteisiä yrttejä ja luontaislääketiedettä, yrittäen eristää niistä vaikuttavia ainesosia tehdäkseen uusia lääkkeitä joilla rahastaa.

Samalla sitten mustamaalataan luontaislääkkeitä, mikä on lähes paradoksaalista.

Eikä useinkaan ne virallisiksi “lääkkeiksi” eristetyt yksittäiset ainesosat toimi yhtä hyvin kuin aidot luonnonmukaiset yrtit tai “superfoodit”.
Niissä kun on usein niin paljon toisiinsa synergisesti vaikuttavia ainesosia ettei todellista vaikutusmekanismia tunneta.
Ja sekös lääketehtailijoita harmittaa. No, saapahan ainakin R&D osastolla tutkijat töitä.

Samalla ne meistä jotka eivät osta noita virallisia “totuuksia” joka asiasta, syödään oikeammin ja eletään terveinä.

Itse käytän lääkäreiden palveluksia lähinnä jos jotain menee katkipoikki. Ja ehkä hammasläkäriä.

Maija: Mitä väärää on väitteessä että SSRI:t eivät lisää serotoniinin eritystä?
Eihän tuolla niin sitä paitsi edes sanottu?

Ok, tarkoitat varmaan sanoa että artikkeli sanoi virheellisesti “Vaikuttava aine fluoksetiini lisää serotoniinin eritystä” -kun SSRI:den mekanismi on estää takaisinottoa, ei lisätä eritystä.

Eli OK olen samaa mieltä siitä että artikkelissa oli virheitä. EPA-E:kin tunnetaan mielestäni ihan vain E-EPA:na eikä noin niin kuin se oli kirjoitettu.

Sen sijaan ensimmäisestä kommentista by “Kauhistunut” olen 100% eri mieltä.
Se nyt vain ON niin että lääkärit määräävät SSRI:ta ylimalkaisesti ja suurimmassa osassa tapauksista mutu-tuntumalla.
Ei ole aikaa eikä resursseja perehtyä kunnolla jokaiseen tapaukseen.
On helpompaa vain määrätä tuttu ja “turvallinen” yleispilleri ja heittää potilas ulos ja ottaa seuraava sisään.

Koska ne toimivat vaikeasti masentuneilla edes jotenkin, niin he välttävät suuremmilta hoitovirhesyytöksiltä, kun itsemurhatilastot vähän kohenevat.

Entäs niiden terveiden kohtalo jotka eivät tarvitsisi mitään masennuslääkkeitä ja joille todellisia oireita alkaa tulemaan vasta lääkityksien jälkeen?

Suurin osa pärjäisi ruokavaliomuutoksilla. Käyttäen nimenomaan E-EPAa ja joitain runsaasti antioksidantteja sisältäviä luontaistuotteita, eli ns. superfoodeja.