Opiskelijatoiminnasta

Saara 22.10.2009 klo. 16:25 

Nyt en kyllä ymmärrä.

Laitosneuvostojen puolestako ei saa marssia, kun kerran yo-lakia vastaan marssittiin jo? Monet kritiikkiläiset, kuten myös monet vihreälistalaiset (oletan, että kirjoittaja tarkoittaa Vihreää listaa puhuessaan vihreistä) osallistuivat keväällä opiskelijatoiminnan mielenosoituksiin.

Miten ihmeessä ainejärjestöä, jolla ei edes ole edustajistossa omaa ryhmää, voidaan syyttää TYYn hallituksen ja edarin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä? ViValla taas on TYYn hallituksessa yhtä suuri edustus kuin Vihreällä listalla.

Ja: miten se yksittäinen maitoponsi liittyy mitenkään opiskelijatoimintaan? Vihreältä listalta tuli kannatusta ViVan opiskelijatoiminta-ponnelle, mutta se ei riittänyt äänten enemmistöön edustajistossa. Tottakai on naurettavaa, että edarin kokouksissa tartutaan usein epäolennaisuuksiin, mutta se ei liene ponsien esittäjien käsissä.

Olisi kivaa jos näistä voitaisiin jutella muutenkin kuin median välityksellä.

Niinpä niin 24.10.2009 klo. 16:08 

On varmaan paikallaan suoraan sanoa, että häveliäästi “Opiskelijatoiminnan Turun yhdyshenkilönä” ja jonkinlaisena neutraalina tarkkailijana esiintyvä Raekallio oli ViVan ehdokas edustajistovaaleissa ja toimii vasemmistoliittoa varsin lähellä olevan valtakunnallisen Vasemmisto-opiskelijoiden pääsihteerinä. Kyse on siis ihan perinteisestä loanheitosta ja poliittisesta irtopisteiden keruusta.

Eva-Liisa 24.10.2009 klo. 22:14 

Haluaisin korjata muutamia väärinymmärryksiä. Ensinnäkään en syyttänyt Kritiikkiä edarin ja hallituksen toiminnasta ja päätöksistä. Ainoastaan totesin, että keväällä kun olisi ollut aika toimia yliopistolakia vastaan, pelkästään ViVa tuntui olevan hereillä.

Olen tietoinen, että TYYn hallituksessa on sama edustus ViValla ja Vihreällä listalla. Ehdotus miekkaribussien kustantamisesta sai liian vähän kannatusta, mutta sai kuitenkin. Verrattuna TamY:yn ja HYY:hyn Turun opiskelijoiden edunvalvonta jäi auttamatta jälkoihin. Kahdessa ensinmainitussa ylioppilaskunnassa hallitus suhtautui myönteisesti mielenosoitukseen osallistumiseen. En voi olla miettimättä, olisiko lain vastustus saanut enemmän ilmaa siipiensä alle, mikäli myöskin ylioppilaskunta olisi tukenut vastarintaa näkyvämmin.

Maitoponsi ei suoranaisesti liitykään Opiskelijatoimintaan. Minusta vain oli hassua, että samaan aikaan kun ViVassa kannettiin huolta opiskelijoiden äänen kuulumisesta yliopistouudistuksessa myös mielenosoituksen kautta, Vihreä lista keskittyi luomumaitoon joka sinänsä on arvokas asia mutta jonka aika olisi ollut muulloin.

Mielestäni menneitä on turha murehtia, enkä minäkään ole kiinnostunut keskustelemaan asiasta median välityksellä. Mielipidekirjoitukseni tarkoitus oli esittää kritiikkini edarin ja hallituksen valitettavia päätöksiä kohtaan, kritiikki joka ei tullut haastattelussa esiin vaikka sen siinä yhteydessä esitinkin. Laitosneuvostojen puolesta marssiminen tapahtui vasta haastattelun jälkeen ja koinkin sekä sen että itse haastattelun ajankohdan olevan auttamatta jälkijunassa.

Eva-Liisa 25.10.2009 klo. 20:35 

“Niinpä niin”:kyse ei ole mistään loanheitosta vaan haastattelusta oli jätetty tavaraa pois jonka halusin tulevan esiin.

En oikein ymmärrä mihin perustuu luonnehdinta siitä että olisin ns.häveliäästi esiintynyt Opiskelijatoiminnan Turun toimintaryhmän edustajana. Todellakin olen Opiskelijatoiminnan yhdyshenkilö Turkuun. Se, että olin ViVan ehdokkaana edarivaaleissa, ei liity tähän asiaan sen enempää, eikä myöskään toimimiseni pääsihteerinä. Minulla on muitakin luottamustoimia tällä hetkellä, mutta en niitäkään kaikkia luettele aina jonkun kirjoituksen yhteydessä.Mainittakoon, että Vasemmisto-opiskelijat on itsenäinen yhdistys jonka jäseniltä ei edellytetä puoluekirjaa.

On todellakin valitettavaa, että yliopistouudistuksessa käytännössä vasemmistolaiset opiskelijapiirit osoittivat suurinta aktiivisuutta, näinhän oli tilanne kyllä muuallakin. Se, että vasemmistolainen opiskelija toimii Opiskelijatoiminnassa, kertoo vain tästä.

Tosiasiahan on, että muuttuva yliopistojen rahoitus tulee ajamaan myös Turun yliopiston entistä ahtaammalle, kun vain Aalto-yliopisto imee rahoituksen. Ei ole kovinkaan kaukaa haettua uskoa, että meidänkin rakkaasta yliopistostamme tulee periferiayliopisto. Ja tämän annettiin tapahtua. Enkä nyt viittaa vihreisiin sen enempää.

En myöskään todellakaan ole keräämässä mitään “poliittisia irtopisteitä”,kuten kirjoittaja vihjailee. Jos näin olisi, epäilemättä tätäkin keskustelua olisi käyty vaalien alla. Kyllä mielipidepalstat sun muut täyttyvät piukkaan esim. juuri edarivaalien alla.

Taisin osua arkaan paikkaan kun näin nimimerkin takaa hyökätään. Ja jos itse esiinnyn omalla nimelläni, on kohtuullista odottaa samaa myös muilta. Mielestäni on kuitenkin turha vatvoa tätä enempää, päätökset tehtiin ja sen kanssa eletään.

Juha Isotalo 27.10.2009 klo. 13:43 

On hienoa, että Tylkkärin sivuilla käydään keskustelua TYYn toiminnasta! Kiitoksia Eva-Liisalle avauksesta. Kommentoin tässä omalta tontiltani, hallituksen jäsenenä vihreältä listalta. Kritiikki voi vastata omasta puolestaan heistä esitetyistä käsityksistä.

Hallituksen jäsenenä äänestin mielenosoitukseen järjestettävien kuljetusten puolesta, samoin kuin vihreän listan edaattorit tekivät edustajistossa. Molemmissa äänestyksissä jäimme vähemmistöksi. Luomumaidosta ison asian teki edustajisto käyttämällä siitä puhumiseen niin pitkään kuin käytti.

Itse hallituksen jäsenenä yliopistolakivaikuttaminen täytti kalenterini, niin kuin kopo-sektorin kalenterin varsin täysipäiväisesti täysin riippumatta siitä, mitä edustajisto juuri kevään kokouksissaan käsitteli. Teimme sitä yhdessä niitä keinoja käyttäen, jotka edustajisto oli siunannut. Meidän ja viime hallituksen kantoja yliopistolakiin kirjoitettiin viime syksynä ja tänä keväänä ja ne löytyvät osoitteesta

http://www.tyy.fi/ylioppilaskunta/asiakirjat/lausunnot-ja-kannanotot

Laitosneuvostoista päätetään yliopiston johtosäännössä ja siihen olemme vaikuttaneet kesällä ja syksyllä, kuten Kritiikkikin, sillä yliopistolaissa ei laitostason hallinnosta päätetä.

Lopuksi, uskon että edari ja hallitus ovat kyllä tehneet työnsä hyvin. Mielipiteidensä puolesta vaan jokainen joutuu välillä vähemmistöön ja tottelemaan enemmistön päätöksiä. Siksi moniäänisyyden turvaamiseksi ja uusien ideoiden esiin nostamiseksi tarvitaan niin Opiskelijatoimintaa kuin muitakin opiskelijaliikkeitä, jotka toimivat radikaalimmin kuin mitä enemmistö opiskelijoista haluaisi.

Juha Isotalo
TYYn hallituksen jäsen, Vihreä lista

Eva-Liisa 29.10.2009 klo. 16:18 

Keskustelua siis halutaan jatkaa, ok.

En esittänyt sen kummempia käsityksiä Kritiikistä, totesinpahan vain miten aktivismi yliopistokentällä tapahtuu myöhässä. Kyllä laitosneuvostot ja johtosäännöt mielestäni liittyvät hyvinkin läheisesti yliopistojen muutosprosessiin.

Hienoa, että vihreä lista äänesti mielenosoitukseen järjestettävien kuljetusten puolesta. Pointtini kuitenkin oli etteivät he olleet ehdottamassa kuljetuksia alun perinkään vaan agendalla oli ensimmäisenä luomumaito. Tottahan se on että edari loppupeleissä päättää mistä keskustellaan, mutta edelleenkään tämä ei poista sitä tosiasiaa että ViVa oli hereillä, muut eivät.

Kannanottoja on siis lähetetty ja mielipiteet annettu julki. Se on tärkeää, mutta kuten näimme, lausunnoilla ei viime vaiheessa ollut mitään merkitystä. Lisäksi olen täysin eri mieltä siitä, että edari ja hallitus olisivat tehneet työnsä hyvin tässä asiassa. HYYn ja TamYn tapauksessa näkyy se, että kummassakin yokunnassa ViValla ja vihreillä on vahva edustus toisin kuin täällä.

Lopuksi minun on pakko kommentoida tuohon radikaaliuteen. Turussa Opiskelijatoiminta järjesti yliopistolla yleiskokouksen sekä mielenilmauksen. Kumpaakaan ei mielestäni voi pitää erityisen radikaalina toimintamuotona.